Igor Gräzin
Bentham
Olion 1990
1. Kui te tahate hukutada vaimulike seisust, siis makske neile
kõrget palka (Bentham)
2. Valitsus ei tegutse mitte (niivõrd) ühiskonna,
vaid eeskätt omaenese huvides. Valitsus koosneb inimestest
ja oleks hullumeelsus jääda lootma sellele, et saades
valitsejaiks, kaovad inimestest nende egoism ja omakasupüüdlikus.
Valitsus on miski, mis vajab ohjeldamist.
3. Inimene eelistab juba oma loomult omaenese huve kõigi
teiste inimeste huvidele koosvõetuna.
4. Ükski tegu pole hea ega halb iseenesest, vaid saab
selleks üksnes läbi meie hinnangu. (On olemas üldinimlikud
moraaliprintsiibid. Kas pole meie teadvus ja hinnangud liialt
mõjutatud nendest? Samas - kui teadvus pole millestki
mõjutatud, kas on ta siis võimeline (üldse)
hinnangut andma? Tegelikult on meie praegune hinnang (tegude
v. asjade) hea ja halva olemuse kohta rohkem ühiskondlik
kui isiklik. Milline oleks isiklik seisukoht?)
5. Pahe jääb meie poolt leidmata seni, kui me ei
pööra pilku enesesse ja ei leia sealt hukkamõistu
tunnet, mis peaks meil sellise teo suhtes (Hume) (hukkamõist
on võimalik vaid siis, kui eristad asju heaks ja halvaks,
näed maailma dualistlikult?)
6. (Kuriteo) karistuse eesmärgiks ei pea mitte olema
kannatuste põhjustamine vaid ühiskonna (inimeste?,
vara?) kaitse kuritegelike rünnete vastu.
7. Fiktiivsete (ideaalsust tähistavate?) mõistete
käsitlemine "reaalsete" (materjaalsete?) olemuste
kohta käivatena - läbib kogu Benthami filosoofia joont.
8. Tähelepanelikult tuleb suhtuda sõnadesse, mis
peegeldavad (ebaselgeid) üldistusi --> õige, väär,
hea, halb, õiglane, kohustus, loomulik, mõistlik
jne. (demagoogia tööriistad?).
9. Kogemuslikult (empiiriliselt) on teada, et inimeste käitumises
eksisteerivad teatavad ühisjooned, korduvad elemendid, mis
teevad võimalikuks eetilis-juriidilise regulatsiooni...
10. Kõikvõimalike asjade ja tegude väärtus
seisneb nende kasulikuses inimestele (Bentham)
11. Inimeste poolt loodava mistahes normatiivse süsteemi
eesmärgiks peab olema maksimaalse hulga inimeste maksimaalne
hinnang (õnn, nauding jne.) (Bentham)
12. Loodus on andnud inimese kahe isanda võimu alla
- need on nauding ja kannatus. Ainuüksi nende määrata
on see, mida me teeme ja mida me peaksime tegema. (Kas mõistus
neid tõesti tõrjuda ei suuda?). See (utilitarismi)
printsiip on ainus tõsikindel alus, et hinnata meie tegusid
õigete või vääradena.
13. Kuidas me saame teada midagi Jumala soovidest? - Üksnes
vaadeldes omaenese soove ja omistades need seejärel Jumalale.
(Bentham).
14. See, mis on võimalik indiviidi puhul, pole alati
võimalik ühiskonnas.
15. Jääb mulje, nagu oleks inimene loodud omandi,
mitte aga omand inimese tarvis.
16. Õnn on küll väga kena, kui seda tunda,
kuid midagi väga igavat, kui sellest kirjutada (Bentham).
17. Käitu nii, et sinu käitumise aluseks olev reegel
võiks saada normiks kogu inimkonnale.
18. Väärmoraali saab alati arendada üksnes
tõelise(!) moraali arvel.
19. Mõtleja (filosoofi) suurus ei pruugi väljenduda
ilmtingimata selles, millest ta on kõige pikemalt kirjutanud.
20. Filantroop ja seaduseandja, mõistes inimlikke motiive,
peavad suutma näidata igal konkreetsel juhul seda, kuidas
üldine hinnang on kasulik ka antud indiviidile endale (Bentham)
21. Õigus ja moraal on normatiivse iseloomuga teadmised
- teadmised olemapidavast (mis ja kuidas peaks olema).
22. Mille alusel töötavad õigusorganid (kelle
tahtel)? Miks just sellisel kujul? Millest lähtudes on kehtestatud
just sellised reeglid (seadused)?
23. See milline on õigus ja seadus on sõltuv
seadusandjast.
24. Vastuolud selle vahel, mida kohtud väidavad ennast
tegevat ja mida nad tegelikult teevad.
25. Sõnad on (ju) rõivas, millesse autor rüütab
oma mõtted, et saaksime nendega tutvuda .
|